Недавно ЕС полностью отказался от претензий на мягкость в своих экономических и торговых отношениях с Китаем. Был интенсивно реализован ряд ограничительных законопроектов, подняты тарифы на сталь, выпущены новые правила цепочки поставок, и одновременно продвигалось сдерживание транснациональной промышленности. Он также провел крупный саммит, чтобы окончательно определить тон игры с Китаем.
В последние годы двусторонняя торговая атмосфера опустилась до точки замерзания.
ЕС внезапно начал интенсивную блокаду китайских товаров.
Действительно ли они полны решимости начать полномасштабную торговую войну?
Почему взаимовыгодная экономическая и торговая модель между Китаем и Европой, которая культивировалась десятилетиями, была в одностороннем порядке отменена Европой?
Почему, казалось бы, полностью вооруженная система санкций против Китая никогда не осмеливается начать войну? Переходя непосредственно к сути, это торговое противостояние никогда не было простым трением по поводу излишков, а было пассивной контратакой после того, как европейская промышленность потеряла право голоса.
1. Анализ первопричин: позиции промышленного наступления и обороны изменились, вынудив Европу сорвать фасад сотрудничества.
Многие задаются вопросом, какова цель настойчивого стремления ЕС взять на себя инициативу по созданию конфронтации, когда Китай и Европа уже много лет взаимовыгодны в торговле?
Грубо говоря, Китай полностью пошатнул фундамент отраслей с высоким уровнем благосостояния, от которых зависит выживание Европы.
В последние два десятилетия в торговле между Китаем и ЕС существовали фиксированные правила выживания: Европа полагается на высококачественные станки, прецизионное производство и предметы роскоши, чтобы получать высокие прибыли, в то время как Китай берет на себя OEM-производство промышленной продукции среднего и низкого уровня. Обе стороны выполняют свои обязанности без конфликта друг с другом.
Высокий уровень благосостояния 450 миллионов человек в ЕС полностью поддерживается этой системой вертикального разделения труда.
Но сейчас этот свод правил совершенно недействителен, и данные не будут лгать. Профицит торгового баланса Китая с ЕС вырастет до 291,8 млрд долларов США в 2025 году, что на 18% больше, чем в прошлом году, в то время как экспорт ЕС в Китай составляет всего 220 млрд долларов США, что даже не так велико, как экспорт в Швейцарию.
Даже Германия, имеющая сильный производственный опыт, полностью изменила свою торговую ситуацию. Некогда профицитная структура экспорта в Китай в размере 100 миллиардов долларов США и импорта в десятки миллиардов долларов превратилась в дилемму дефицита в размере 118,2 миллиардов долларов США импорта и сокращения экспорта до 92,8 миллиардов долларов США.
Что действительно пугает Европу, так это всеобъемлющий прорыв высокотехнологичных отраслей Китая.
Сегодня фотоэлектрические производственные мощности Китая составляют более 80% мировой доли. Отечественные электромобили занимают более 25% европейского рынка. В литиевых батареях, высокотехнологичном оборудовании, промышленных роботах и других областях качество сравнимо с Европой, а стоимость снижена на 30–50%.
Первоначальная глобальная монополия Европы в основных отраслях промышленности была заменена Китаем во всех аспектах.
Что еще более смущает, так это то, что собственные инновационные возможности Европы серьезно отстают. Новые направления, такие как искусственный интеллект и облачные вычисления, остались позади Китая и США. Чтобы компенсировать недостатки отрасли, ей необходимо инвестировать около 800 миллиардов евро каждый год.
Эндогенный рост совершенно слаб. Если он не может модернизировать свою собственную промышленность, он может полагаться только на строительство стен для подавления своих противников.
Это основная логика жесткого поворота ЕС.
2. Контрмеры другой стороны: полномасштабный контроль и точная атака на основные преимущества Китая
Теперь, когда ЕС полон решимости сдерживать и балансировать Китай, сколько реальных и серьезных мер предпринял ЕС?
Позвольте мне сказать прямо: система санкций в Европе больше не является разрозненным шагом, а представляет собой набор замкнутых барьеров, охватывающих всю производственную цепочку.
Экономическое воздействие является самым прямым, и его можно назвать острым ножом, нацеленным на внешнюю торговлю Китая.
Начиная с июля этого года, избыточный тариф ЕС на импорт стали резко возрастет с 25% до 50%, и в то же время беспошлинная квота будет значительно сокращена, что напрямую заблокирует европейские продажи китайской стальной продукции.
Франция, Италия, Нидерланды и другие страны совместно предложили обойти регулярный процесс расследования и ввести квоты и высокие налоги на китайские электромобили, фотоэлектрическую и химическую продукцию, повторяя тарифный подход США в отношении Китая.
Мало того, ЕС также ввел правила суверенитета, вынуждая местные компании задействовать как минимум трех зарубежных поставщиков, полностью отказываясь от своей исключительной зависимости от китайского сырья и комплектующих и пытаясь «декитаизировать» цепочку поставок на корню.
В то же время Китай сотрудничал с «Большой семеркой», спекулируя на контроле над редкоземельными элементами, и искусственно поднимал минимальную цену на редкоземельные элементы, пытаясь лишить Китай экспортных преимуществ ключевых полезных ископаемых.
Объединение и подавление на уровне безопасности еще более коварны.
Такие законопроекты, как «Правила об иностранных субсидиях» и «Закон о кибербезопасности 2.0», были реализованы один за другим, что сделало общие экономические и торговые вопросы общебезопасными и полностью заблокировало трансграничные слияния и поглощения, а также доступ китайских компаний на рынки.
Регулярно запускались различные антидемпинговые расследования и механизмы углеродных тарифов, блокирующие все каналы выхода китайских товаров за границу: от производства, сертификации до продаж.
3. Собственный козырь: кажется, он полон импульса, но на самом деле он полон недостатков и уязвим для атак.
Видя эту интенсивную комбинацию ударов, многие думают, что у ЕС есть хорошие шансы на победу. Однако, если оторвать поверхность и посмотреть на козыри, у Европы нет уверенности в том, что она сможет вести полномасштабную торговую войну, а все резкие заявления по большей части являются эмоциональными.
Прежде всего, наиболее фатальной проблемой является то, что 27 стран ЕС разделены и их внутренние позиции полностью разделены.
Страны Южной Европы больше всего страдают от высокотехнологичного производства Китая, они одержимы защитой торговли и требуют жесткой конфронтации;
но Германия и страны Северной Европы совершенно разные. Треть продаж немецких автомобильных компаний зависит от китайского рынка, и их сотни миллиардов инвестиций в Китае имеют глубокие корни. Если начнется тотальная война, ведущие местные европейские компании потерпят крах первыми.
Это внутреннее разделение интересов делает невозможным принятие ЕС единой политики крайних санкций.
Во-вторых, рыночная логика не на стороне Европы.
Полная поддерживающая промышленная цепочка Китая, сверхвысокоэффективная производственная система и большой потребительский рынок уникальны в мире и не могут быть заменены вообще.
Данные исследований Европейской торговой палаты в Китае показывают, что подавляющее большинство европейских компаний настаивают на том, чтобы остаться или увеличить инвестиции в Китае, и лишь немногие компании планируют покинуть страну. Капитал и рынок голосуют ногами, прямо опровергая аргумент Европы о разъединении.
Наконец, ЕС опасается ответных контрмер Китая.
Европа прекрасно знает, что как только разразится полномасштабная торговая война, Китай неизбежно будет целенаправленно контратаковать. Высококачественные детали, предметы роскоши и точное оборудование, которые Европа использует для экспорта, сразу станут непригодными для продажи. И без того вялая европейская экономика ухудшится, а инфляционные кризисы и проблемы безработицы в промышленности резко обострятся.
4. Направление на будущее: никакой тотальной горячей войны, тупиковая ситуация в игре остается нормальной в период роста
В конечном итоге, к чему в конечном итоге приведет эта конфронтация?
Можно сделать прямой вывод, что всеобъемлющая торговая война между Китаем и Европой никогда не разразится в краткосрочной перспективе, но эпоха чисто взаимовыгодного сотрудничества в прошлом полностью завершилась.
Нынешняя отсрочка ЕС войны – это не внезапное пробуждение, а пассивный компромисс, вызванный его собственными недостатками. Старая модель индустриального разделения труда полностью рухнула.
Европа больше не может полагаться на технологическую монополию для получения дивидендов. Подъем высокотехнологичных отраслей промышленности Китая является необратимой тенденцией. Никакие торговые барьеры не смогут остановить общую тенденцию индустриальной итерации.
Китай и Европа лишь попадут в тупик между молотом и наковальней.
Перед ЕС есть два выхода, но им трудно следовать: если он продолжит ужесточать санкции, он понесет издержки контратаки Китая, подстегнет местную инфляцию и нанесет серьезный ущерб местным компаниям; компромиссы и отступления заставят европейскую политическую арену потерять лицо, а кризис системы высокого благосостояния будет полностью вынесен на обсуждение.
Нет сомнений, что в будущем экономика и торговля Китая и ЕС в течение длительного времени будут находиться в состоянии ограниченной конкуренции, ограниченного сотрудничества и постоянных трений.
Санкции, расследования и игры станут нормой, но полное разделение и тотальная война абсолютно невозможны.
В конечном итоге прибыль от зависимости со временем исчезнет, а конкуренцию невозможно выиграть путем блокады и подавления.
Все нынешние конфронтации в Европе – это бесполезная борьба, не желающая идти на убыль.
Отказ признать свои собственные недостатки в области инноваций, нежелание мириться с изменением промышленной структуры и полагаться только на возведение стен для своей защиты в конечном итоге лишь полностью пропустит волну глобальной промышленной модернизации.
