Amici, a partire dal 1° aprile lo sconto sull’imposta sul valore aggiunto all’esportazione dei prodotti fotovoltaici verrà ufficialmente cancellato e riportato a zero.
La riduzione dell’imposta sul valore aggiunto all’esportazione nel settore delle batterie è stata rinviata di un anno. Questa volta verrà prima ridotto e poi cancellato del tutto l’anno prossimo.
Sapete, il fotovoltaico e le batterie al litio sono le forze principali delle nostre attuali esportazioni del commercio estero. Perché la politica viene modificata in questo modo?
In futuro la politica di riduzione delle tasse sulle esportazioni si ritirerà completamente dalla scena storica?
Analizziamolo insieme.
Per comprendere i cambiamenti di oggi, dobbiamo prima capire da dove provengono gli sgravi fiscali sulle esportazioni. Questa politica è stata formalmente istituita nel 1985. La logica fondamentale è quella di rimborsare l’imposta nazionale sul valore aggiunto e l’imposta sui consumi pagate sui beni esportati per ottenere un carico fiscale pari a zero sulle esportazioni. L’essenza è evitare la doppia imposizione in patria e all’estero e migliorare la competitività dei nostri prodotti di esportazione sui mercati esteri.
Se ci pensate, se un prodotto viene venduto sul mercato nazionale, deve pagare l’imposta sul valore aggiunto, e quando viene venduto all’estero, deve pagarla nuovamente.
Il prezzo della doppia imposizione sarà elevato e la competitività sarà debole.
Una pratica comune a livello internazionale è che i paesi esportatori rimborsino l’imposta sul valore aggiunto pagata sui beni a livello nazionale, consentendo ai prodotti di partecipare alla concorrenza internazionale a prezzi esentasse.
Ad esempio, quando le nostre automobili verranno esportate in Europa, i consumatori locali pagheranno l’IVA.
Se esentiamo l’IVA nazionale, riscuoteremo l’imposta una sola volta e non saremo tassati due volte. Lo stesso vale per le nostre auto straniere importate.
Questo è il principio riconosciuto dell’imposizione nel luogo di consumo nel quadro dell’OMC.
Ma gli Stati Uniti rappresentano un’eccezione.
Poiché a livello federale non esiste alcuna imposta sul valore aggiunto, non è previsto alcun rimborso fiscale per le merci esportate dagli Stati Uniti.
Trump usa spesso questo come scusa, dicendo che le nostre aziende americane non hanno sussidi per esportare i loro prodotti all’estero, ma sovvenzionano anche le tasse.
In realtà, non capisce affatto le differenze nei sistemi fiscali.
Gli Stati Uniti fanno affidamento principalmente sull’imposta sul reddito delle persone fisiche, sull’imposta sulla proprietà e sulle imposte e tasse sulla previdenza sociale legate ai salari. Non esiste un’imposta sul valore aggiunto unificata a livello nazionale.
Solo i singoli stati ne hanno diritto, ma nel complesso non esiste alcuna tassa federale. Quindi a volte dice spesso sciocchezze e dobbiamo trovare l’opportunità di dare a Trump una lezione su questo.
Quanto ruolo ha avuto la politica di riduzione delle tasse sulle esportazioni negli ultimi 40 anni? Fatta eccezione per alcune industrie ad alto consumo energetico e ad alto inquinamento, la maggior parte dei prodotti manifatturieri esportati, dal tessile e dall’abbigliamento nei primi tempi ai prodotti meccanici ed elettrici successivamente, fino ai “tre nuovi articoli” che hanno attirato molta attenzione negli ultimi anni, hanno quasi tutti goduto dei benefici di questa politica.
Lo sgravio annuale totale delle tasse sulle esportazioni è salito da 1,98 miliardi di yuan nel 1985 a circa 2 trilioni di yuan oggi. La sua portata è aumentata di 1.000 volte in 40 anni e ha anche dato un grande contributo all’affermazione della Cina come fabbrica mondiale e potenza manifatturiera globale.
Inoltre, lo Stato incoraggia anche l’esportazione di prodotti ad alto valore aggiunto fissando diverse aliquote di sconto fiscale per l’esportazione di diverse categorie di prodotti, limita l’esportazione di prodotti con “due massimi e un capitale” e guida il continuo aggiustamento e ottimizzazione della struttura industriale.
Alcuni amici hanno chiesto, dal momento che ha avuto un ruolo così importante nella storia, perché viene gradualmente eliminato adesso? Il motivo è anche molto pratico. Il primo motivo è anti-involutivo.
Quando il nostro settore era ancora debole, avevamo bisogno di politiche di sgravi fiscali per aiutarci a iniziare, ma ora molti settori sono cresciuti e si sono sviluppati.
Ad esempio, l’industria fotovoltaica rappresenta oltre l’80% – 90% del mercato globale, o anche di più. Disponiamo di vantaggi assoluti in termini di costi e vantaggi tecnologici e non abbiamo più bisogno di fare affidamento su sgravi fiscali per mantenere la nostra competitività. D’altro canto, se la politica di sconti fiscali verrà mantenuta, si trasformerà in una concorrenza feroce che viene internalizzata ed esternalizzata.
Per accaparrarsi gli ordini, alcune aziende esporteranno con profitti pari a zero o addirittura con una perdita, e faranno affidamento sugli sgravi fiscali sulle esportazioni per sostenersi.
Ciò equivale a dare il dividendo dello sconto sulle tasse sulle esportazioni ai consumatori esteri in forma mascherata, ma il sussidio finanziario per lo sconto sulle tasse sulle esportazioni è condiviso dai contribuenti nazionali.
La seconda ragione è quella di allentare gli attriti commerciali.
Alcuni paesi in Europa e negli Stati Uniti ci hanno accusato di eccesso di capacità produttiva e di sovvenzionamento delle esportazioni, e ridurre attivamente il nostro intervento politico è in realtà un obiettivo per ridurre le indagini antidumping.
L’ultimo motivo è alleviare la pressione finanziaria.
Gli sgravi fiscali di quasi 2mila miliardi di yuan all’anno rappresentano circa il 9% delle entrate del bilancio pubblico generale del paese, che sono anche molti soldi.
Quindi l’annullamento della politica di riduzione delle tasse sull’esportazione per il fotovoltaico e altre industrie non è una cattiva notizia, ma l’unico modo per un settore di crescere e rafforzarsi.
A breve termine, ciò causerà effettivamente un certo rimpasto del settore e la capacità produttiva di fascia bassa verrà eliminata. Tuttavia, nel medio e lungo termine, obbligherà il rinnovamento industriale, costringerà molte industrie a dire addio alle feroci guerre dei prezzi e a impegnarsi in guerre tecnologiche e guerre di marchio. Costringerà molte esportazioni industriali a passare da “made in China e venduto a livello globale” a “made in China e venduto a livello globale”, guidando così la continua ottimizzazione e miglioramento della struttura industriale e spostandosi verso la fascia alta.
Finché la nostra azienda riuscirà a ottenere reali vantaggi tecnologici e vantaggi di marca, senza sgravi fiscali, il mercato globale continuerà a pagare per i prodotti esportati e, anche senza la lotta involutiva, potranno essere venduti a prezzi più alti e ragionevoli.
In questo modo, da un lato, i benefici originariamente trasferiti ai consumatori stranieri possono essere recuperati, e il denaro può essere utilizzato per aumentare il benessere dei cittadini nazionali. D’altro canto, può anche contribuire a ristabilire le nostre relazioni con i nostri partner commerciali e a creare un ambiente commerciale internazionale più sano.
Amici, se avete altre opinioni o suggerimenti potete inserirli nell’area commenti.
